Lampard: Trăgerea de păr trebuia să fie penalitate pentru Coventry!

Alte conteste Lampard a simțit și că Taiwo Awoniyi a fost lovit de Vitalii Mykolenko

Deciziile arbitrale sub examinare Lampard este convins că Coventry meritau o penalitate în prima jumătate de meci. James Tarkowski i-a tras părul lui Caleb Yirenkyi, dar arbitrul Stuart Attwell a respins cererile Sky Blues. În acest sezon, regulile privind trăgerea de păr sunt mai nuanțate; nu înseamnă automat o lovitură sau un roșu. Lampard consideră că oficialii au greșit. El a declarat: „Spun că nu e suficientă atracția, dar cred că e o zonă dificilă de judecat. Ce e o trăgere de păr? Tu decizi că e, dar nu e suficient.” A adăugat: „M-am uitat la ei, uneori emoțional, când nu e clar linia. Cred că regulile sunt corecte. Nu e roșu. Înțeleg că multe lucruri se întâmplă în fotbal și nu sunt dramatice. Știți, se pot întâmpla, dar simt că dacă regula e lovitură, atunci a fost o lovitură.”

Alte conteste Lampard a simțit și că Taiwo Awoniyi a fost lovit de Vitalii Mykolenko. Replayurile arată că Awoniyi era în afara penaltă. Barry a gestionat mingea înainte de al doilea gol. Oficialul VAR Timothy Wood a decis că nu a existat fault de mână. Lampard a insistat: „Pentru mine, Taiwo pe linie e penalitate. Trebuie să o vezi în timp real. Arbitrul a lăsat-o, iar eu am simțit că era penalitate.” Pierderea l-a plasat pe Coventry pe locul 16 în Premier League. A menționat: „Barry e talentat; am auzit că nu a atins-o, dar am văzut un unghi unde a tras cu atingerea finală. VAR e pentru asta. Nu pot spune că știu totul, dar ar fi trebuit să dea toate cele trei. Dacă una sau două nu ne-au oprit, meciul ar fi schimbat.”

Moyes și dezbaterea regulilor Managerul Everton, David Moyes, a negat că Barry a folosit mâna

Moyes și dezbaterea regulilor Managerul Everton, David Moyes, a negat că Barry a folosit mâna. El susține că regulile privind trăgerea de păr trebuie revizuite. După ce echipa sa a ajuns pe locul cinci, Moyes a spus: „Am avut multe decizii împotriva noastră. Nu atinge neapărat mâna. Regula de trăgere de păr s-a schimbat, deci ar fi o rezervă dacă ar fi fost, dar tot consider că regula e ridicolă în joc. Nu înțeleg de ce nu e rezolvată, pentru că nu o văd ca pe o regulă bună.”

Impactul VAR asupra Coventry Coventry a fost afectat negativ de trei decizii majore ale VAR. Lampard crede că echipa sa ar fi trebuit penalizată pentru trăgerea de păr a lui Tarkowski. Legea a fost ușurată în acest sezon, prevenind ca orice trăgere de păr să fie automat roșu; e necesară forță excesivă pentru expulzare. Pentru penalitate, acțiunea lui Tarkowski trebuia să fie o lovitură, nu violență. Wood, oficialul VAR, s-a concentrat prea mult pe o posibilă fault de mână a lui Tarkowski în mișcare. Această mișcare ar fi trebuit să ducă la penalitate pentru Coventry. O potențială penalitate a apărut devreme în a doua jumătate când Mykolenko a atacat Awoniyi, dar camera laterală a arătat că contactul era în afara zonei de penaltă, permițând intervenția VAR pentru un eliberare liberă.

Cel de-al doilea gol al lui Barry a fost cel mai contestat; mingea părea să atingă brațul atacant înainte de a marca. VAR nu a găsit dovadă că mingea a lovit mâna, dar direcția s-a schimbat după atingerea lui Barry, ducând la gol. O revizuire pentru fault de mână părea justificată.